Telegram Group & Telegram Channel
شهروند برعلیه شهروند

🖊گزاره بالا را معمولا از سوی مکتبی می شنویم که به طور عمده بر روی لفظ "مردم"و "اراده عمومی"تکیه دارد.

🖊این دیدگاه سعی در تامین منافع مردم دارد.اما اساسا با یک خطای شناختی  مواجه است .فلذا تناقض در ان گریز ناپذیر است.ژان ژاک روسو بیان می کند کلمه" مردم" تنها یک لفظ صوری و پوچ است.

🖊فی الواقع مردم در مفهوم و نه در صورت به معنای اجتماع ناهمگون از افراد متکثر با عقاید افکار ناهمگون و یا گاهی متضاد است.در واقع سوسیال دموکراسی تمایل دارد با زدن عینکی یک رنگ بر چشم جهان بینی خود به صفحه ای چند رنگ نگاه کند.فلذا از درک حقیقت عاجز است.

🖊اما ایا تئوری کمونیسم به معنای "بت وارگی کارگر" و نقض مقبولیت عمومی است و دیکتاتوری طبقه کارگر بر احاد اجتماع است?

🖊پاسخ به این سوال از ان جهت منفی است که کمونیسم نه خواهان "وارونه"کردن مناسبات تولید بلکه الغای ان است.به این معنا که کارگران با چنین انقلابی خود را ملغی می کنند.چنین حرف محضی دارای مصداق تاریخی است.

🖊با الغای برده داری در جهان معاصر نمی توان ادعا کرد که جنبش های ضد برده داری تنها به منافع بردگان و تکفیر برده داران دامن زدند و تا کنون اقدام به عقده گشایی بر علیه انان کردند.

🖊بلکه الغای برده تنها با الغای تمرکز بر بردگان  زمینه را برای دموکراسی سیاسی و نهاد قانون گذار و حاکمیت قانون فراهم کرد که اکنون "حق رای"را برای کلیه اجتماع به رسمیت می شناسند.چرا که نبردهای طبقاتی خشم بر علیه فرد یا افراد نیستند بلکه خشم بر علیه سیستم ها هستند.

🖊تامین منافع عمومی به معنای حقیقی در اجتماع به معنای برجسته کردن یک جنبه متضاد بر علیه جنبه دیگر و انهدام این تضاد است.چرا که تضاد هایی مثل تضاد بین کارگر و سرمایه دار تضادی نیست که تنها در پشت درهای کارخانه بماند بلکه روابطی است که کلیه شوون جامعه همانند نهاد دولت_قانون گذاری و به طور کلی سیاست و...را در برمی گیرد که کینزیانیسم سیاسی نمونه بارز ان است.

🖊چنین دیدگاهی که مقوله الغای سرمایه داری را به منزله یک جانبه گرایی یک قشر بر قشر دیگر می داند فراموش می کند که سرمایه به معنای یک رابطه تولیدی است که روبنای خاص خود (نهاد قانون_دولت_حقوق و...)را دارد که کل جامعه را تحت تاثیر قرار می دهد.

🖊در غیر این صورت بورژوازی باید خود را به یک جانبه گرایی در ازادسازی دهقانان از بند فئودالیسم متهم کند.

@marxismcenter



tg-me.com/marxismcenter/7360
Create:
Last Update:

شهروند برعلیه شهروند

🖊گزاره بالا را معمولا از سوی مکتبی می شنویم که به طور عمده بر روی لفظ "مردم"و "اراده عمومی"تکیه دارد.

🖊این دیدگاه سعی در تامین منافع مردم دارد.اما اساسا با یک خطای شناختی  مواجه است .فلذا تناقض در ان گریز ناپذیر است.ژان ژاک روسو بیان می کند کلمه" مردم" تنها یک لفظ صوری و پوچ است.

🖊فی الواقع مردم در مفهوم و نه در صورت به معنای اجتماع ناهمگون از افراد متکثر با عقاید افکار ناهمگون و یا گاهی متضاد است.در واقع سوسیال دموکراسی تمایل دارد با زدن عینکی یک رنگ بر چشم جهان بینی خود به صفحه ای چند رنگ نگاه کند.فلذا از درک حقیقت عاجز است.

🖊اما ایا تئوری کمونیسم به معنای "بت وارگی کارگر" و نقض مقبولیت عمومی است و دیکتاتوری طبقه کارگر بر احاد اجتماع است?

🖊پاسخ به این سوال از ان جهت منفی است که کمونیسم نه خواهان "وارونه"کردن مناسبات تولید بلکه الغای ان است.به این معنا که کارگران با چنین انقلابی خود را ملغی می کنند.چنین حرف محضی دارای مصداق تاریخی است.

🖊با الغای برده داری در جهان معاصر نمی توان ادعا کرد که جنبش های ضد برده داری تنها به منافع بردگان و تکفیر برده داران دامن زدند و تا کنون اقدام به عقده گشایی بر علیه انان کردند.

🖊بلکه الغای برده تنها با الغای تمرکز بر بردگان  زمینه را برای دموکراسی سیاسی و نهاد قانون گذار و حاکمیت قانون فراهم کرد که اکنون "حق رای"را برای کلیه اجتماع به رسمیت می شناسند.چرا که نبردهای طبقاتی خشم بر علیه فرد یا افراد نیستند بلکه خشم بر علیه سیستم ها هستند.

🖊تامین منافع عمومی به معنای حقیقی در اجتماع به معنای برجسته کردن یک جنبه متضاد بر علیه جنبه دیگر و انهدام این تضاد است.چرا که تضاد هایی مثل تضاد بین کارگر و سرمایه دار تضادی نیست که تنها در پشت درهای کارخانه بماند بلکه روابطی است که کلیه شوون جامعه همانند نهاد دولت_قانون گذاری و به طور کلی سیاست و...را در برمی گیرد که کینزیانیسم سیاسی نمونه بارز ان است.

🖊چنین دیدگاهی که مقوله الغای سرمایه داری را به منزله یک جانبه گرایی یک قشر بر قشر دیگر می داند فراموش می کند که سرمایه به معنای یک رابطه تولیدی است که روبنای خاص خود (نهاد قانون_دولت_حقوق و...)را دارد که کل جامعه را تحت تاثیر قرار می دهد.

🖊در غیر این صورت بورژوازی باید خود را به یک جانبه گرایی در ازادسازی دهقانان از بند فئودالیسم متهم کند.

@marxismcenter

BY ☭مارکسیسم سنتر☭


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/marxismcenter/7360

View MORE
Open in Telegram


مارکسیسم سنتر Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project

Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”

Telegram announces Anonymous Admins

The cloud-based messaging platform is also adding Anonymous Group Admins feature. As per Telegram, this feature is being introduced for safer protests. As per the Telegram blog post, users can “Toggle Remain Anonymous in Admin rights to enable Batman mode. The anonymized admin will be hidden in the list of group members, and their messages in the chat will be signed with the group name, similar to channel posts.”

مارکسیسم سنتر from br


Telegram ☭مارکسیسم سنتر☭
FROM USA